法治網全媒體記者 趙暖芷

9月26日，由最高人民檢察院知識產權檢察研究基地、中國人民大學知識產權學院、中國人民大學國家版權貿易基地共同主辦的“2024知識產權刑事保護論壇”在中國人民大學舉行。此次論壇旨在探討數智時代的知識產權刑事保護問題，全面護航新質生產力發展，筑牢知識產權領域國家安全屏障。來自全國各級人民檢察院、法院、公安機關的優秀司法工作者以及學術界和產業界的知名專家學者出席論壇并進行了交流和分享。

論壇現場。 趙暖芷 攝

最高人民檢察院知識產權檢察辦公室副主任萬勇在致辭中首先介紹了近年來檢察機關在加強知識產權刑事保護服務創新發展方面所做的工作、取得的成效與未來規劃。他表示，檢察機關將繼續加大對新一代信息技術、人工智能等高新技術領域的知識產權保護力度，加強對文化領域的版權保護，為科技創新、文化繁榮和經濟發展提供有力司法保障。萬勇建議檢察機關深化與行政機關、科研機構、創新主體等各方面的協作，構建有機銜接、協同高效的知識產權執法司法體系，助力經濟社會高質量發展，共同營造市場化、法治化、國際化一流營商環境，促進新質生產力加快發展。

中國人民大學國家版權貿易基地主任白連永在發言中表示，進入數智時代，人工智能、大數據、區塊鏈等新技術的應用對知識產權保護提出全新挑戰。知識產權刑事保護力度不斷加大的同時，伴隨著知識產權犯罪案件數量的顯著上升。如何進一步完善相關法律法規、加強打擊知識產權犯罪刑事處罰力度，通過更高水平的立法司法構建更符合新時代要求的知識產權保護體系，是社會各界需要共同面對和探討的重要課題。

論壇主題發言環節圍繞“知識產權刑事保護與社會經濟高質量發展”的主題展開，由中國人民大學國家版權貿易基地副主任李方麗主持。

最高人民檢察院知識產權檢察辦公室綜合協調處處長劉濤結合具體案例，闡述了新技術發展條件下加強知識產權刑事司法保護，需要在實踐中把握好三個“變”與“不變”：技術手段在變、基本原理不變；法律規定在變，辦案邏輯不變；制度機制在變，司法目標不變。

北京市人民檢察院知識產權檢察辦公室副主任劉麗娜分享了北京市檢察機關在實際辦案中的經驗和舉措，通過把握刑事手段介入的邊界、不斷提煉新興領域法治規則、深入研判人工智能領域法律風險等手段來保障人工智能產業發展，并作了風險提示。

中國人民公安大學副教授施小雪從打擊新型網絡犯罪的角度出發，結合現行法律規范，梳理司法適用中的困惑，深入剖析了知識產權犯罪中網絡服務提供者的刑事歸責問題，并進行了司法限度探討。

愛奇藝公司維權負責人張佳慧講述了影視盜版現狀以及企業采取的維權措施，但依舊存在盜版監測耗費資源多、侵權主體定位難、證據保全成本高、盜版營利和企業損失難界定等諸多維權難點，并呼吁加大影視盜版上游刑事打擊力度、促進刑事附帶民事訴訟的法律適用以及加強多元主體的影視維權協作。

抖音集團刑事法務總監姜楠探討了新業態下，知識產權刑事保護的合理邊界問題，包括如何對舊規范合理解釋，如何對出入罪實質性解釋以及如何回應“追贓挽損”“管轄泛化”等普遍關注的問題。

圓桌論壇。 主辦方供圖

圓桌討論環節由中國人民大學知識產權學院教授金海軍主持，對話嘉賓以“數智時代知識產權侵權形態與刑事保護措施”為主題進行了交流探討。江蘇省宜興市人民檢察院檢察官呂凌捷表示，面對知識產權案件呈現出的新手段、新鏈條、新爭議，檢察官在履職中應全面考量、厘清本質、查明權屬；北京市海淀區人民檢察院第二檢察部副主任白云山講述了新技術賦能知識產權檢察全鏈條履職經驗以及檢察技術方面提升助力刑事案件的辦理實例；上海市浦東新區法院知識產權庭法官胡琛罡結合實際案例分享了浦東法院構建“六維一體”的商業秘密協同保護體系，為商業秘密保護保駕護航；中國社科院大學互聯網法治研究中心主任劉曉春深入剖析了在知識產權民刑交叉案件如何在實體上和程序上界定以及實踐探索；優酷訴訟維權總監何愛真闡述了長視頻平臺的運營商業模式，并呼吁加大盜版打擊力度。與會嘉賓隨后共同探討了刑事附帶民事訴訟的必要性及實踐中的可操作性。嘉賓們表示，刑事保護已成為知識產權全鏈條保護多維措施的重要一環，全社會應凝聚合力加強知識產權保護。

論壇最后，中國人民大學知識產權學院副院長郭禾教授作總結發言。他表示，知識產權刑事保護論壇至今已連續舉辦四屆，匯聚了知識產權行業大量前沿研究成果和產業實踐新鮮經驗。下一階段，將繼續匯聚專家學者、產業翹楚，邀請更多公檢法一線人員探討實務理論、貢獻真知灼見，為推動知識產權刑事保護體系發展完善、建設知識產權強國提供有力智力支持。