看到微短劇市場紅火，普某動(dòng)起了心思，他自建短視頻網(wǎng)站，私自上架2500余部微短劇牟利。4月3日，浙江省金華市婺城區(qū)人民檢察院依法以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)普某提起公訴。

普某一直對(duì)微短劇情有獨(dú)鐘，他先是自學(xué)劇情剪輯幫助短劇引流，發(fā)現(xiàn)變現(xiàn)速度一般，又開始自學(xué)網(wǎng)站建設(shè)，在網(wǎng)絡(luò)上低價(jià)購買各種短劇的資源包，并花了2萬余元租用服務(wù)器，很快，他一手建設(shè)的網(wǎng)站上線，網(wǎng)站內(nèi)有熱播短劇2500余部。

普某先以免費(fèi)觀看引流積累人氣。從2023年9月開始，普某設(shè)定每部短劇免費(fèi)觀看前10集，想要解鎖后續(xù)劇情，需要購買會(huì)員，月卡會(huì)員15元，年卡會(huì)員100元，而且還可以還價(jià)。

今年2月底，嘉興一家影視公司報(bào)警，稱普某經(jīng)營的網(wǎng)站在未經(jīng)授權(quán)的情況下，上架了該公司300余部短劇。截至案發(fā)，普某經(jīng)營的網(wǎng)站，共擁有注冊(cè)會(huì)員7000余人，盈利近萬元。

因該案涉及影視作品為近年剛剛出現(xiàn)的微短劇，如何認(rèn)定影視復(fù)制品的數(shù)量，成為案件辦理的焦點(diǎn)。婺城區(qū)檢察院第一時(shí)間選派資深檢察官提前介入，圍繞涉案短劇數(shù)量、涉案金額認(rèn)定等問題收集、固定證據(jù)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，包含1部及以上電影，或1集及以上電視劇的1個(gè)視頻文件視為1份。

檢察官研判后認(rèn)為，微短劇不同于電影和電視劇，1部電影作品時(shí)長約1個(gè)半小時(shí)至2個(gè)半小時(shí)左右，所包含的內(nèi)容豐富完整，包括劇情、攝影、音樂、場景、表演者的表演細(xì)分等，而1集電視劇也有完整的片頭和片尾，但微短劇無論從時(shí)長和內(nèi)容完整性上均不同于電影和電視劇，每集僅能體現(xiàn)幾個(gè)片段，無法形成連貫內(nèi)容，總共時(shí)長相當(dāng)于一部電影，因此將1部完整的微短劇作為1份較為合理。

據(jù)此，婺城區(qū)檢察院認(rèn)定普某侵權(quán)的微短劇數(shù)量為2500余部，并據(jù)此依法提起公訴。（范躍紅 夏小帆 張一諾）