11月30日，北京知識產權法院召開新聞發布會，發布《北京知識產權法院侵犯商業秘密民事案件當事人訴訟問題解答》(以下簡稱《解答》)和侵犯商業秘密十大典型案例。

北京知識產權法院副院長宋魚水表示，商業秘密是知識產權的保護客體之一，也是企業的核心競爭力所在。但商業秘密的權利范圍不具有公示性，侵權行為相對隱蔽，權利人舉證存在一定難度，這也是侵犯商業秘密民事案件中的重點難點問題。為引導當事人在訴訟中更好地完成舉證責任，北京知識產權法院在2021年對外發布的《侵犯商業秘密民事案件訴訟舉證參考》的基礎上，針對數字經濟時代面臨的新問題和市場主體的新需求，修訂完成了《解答》。

《解答》共計61條，包括五個部分，第一部分是商業秘密的概念及其法定構成要件，第二部分是商業秘密訴訟主體，第三部分是侵權行為，第四部分是民事責任，第五部分是程序事項。以一問一答的形式對侵犯商業秘密案件全流程中的問題進行梳理和解答，更加直觀、具體地為當事人完成侵犯商業秘密案件的舉證提供了有效指引。

發布會上，北京知識產權法院審判第三庭庭長、競爭壟斷委員會主任謝甄珂發布了侵犯商業秘密十大典型案例，包括侵犯激光削波裝置商業秘密案、侵犯蛋雞新品種配套系商業秘密案、侵犯電路板設計商業秘密案、侵犯房產檔案數據軟件商業秘密案、產品終端消費者被訴侵犯商業秘密案、侵犯地理信息系統軟件商業秘密案、侵犯學員ID商業秘密糾紛案、侵犯數據商業秘密案、“冒名頂替”原單位關聯公司侵犯商業秘密糾紛案以及侵犯客戶名單商業秘密案。

據悉，這些案例涵蓋光電、軟件、生物、互聯網、大數據等傳統及新興領域，既明晰了商業秘密法定構成要件的認定、舉證責任的分配和轉移等傳統商業秘密案件的裁判標準，又提煉出數據、動物品種、電子地圖等新領域、新業態下商業秘密案件的審判規則，有助于企業做好知識產權戰略布局、提高商業秘密保護及維權能力。同時，也為統一行政執法與司法裁判的標準，健全完善商業秘密司法行政協同保護機制具有重要作用。

下一步，北京知識產權法院將全面加強商業秘密案件審理工作，為市場化、法治化、國際化營商環境的構建提供司法保障。（陳杭）