繼不久前發布《關于優化法治環境 促進民營經濟發展壯大的指導意見》之后，最高人民法院10月16日發布六件涉民營企業、民營企業家人格權保護典型案例，進一步推動營造有利于民營經濟發展的法治環境。

最高人民法院民三庭副庭長邊永民當日在回答中國證券報記者關于“民營企業或企業家遭受人格權侵害后如何進行救濟”提問時表示，民營企業或企業家遭受人格權侵害后，可向人民法院提起訴訟，請求判令行為人承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，維護自身合法權益，保障企業生產經營等各方面正常運行。

切實保護民營企業名譽權

加強對民營企業、民營企業家人格權司法保護，及時制止侵害民營企業、民營企業家名譽權等人格權的違法行為，對于強化民營經濟發展法治保障、持續優化營商環境具有重要意義。前不久，最高人民法院發布了《關于優化法治環境 促進民營經濟發展壯大的指導意見》，特別強調對民營企業和企業家人格權保護。此次，進一步發布了典型案例。

最高人民法院有關人士表示，支持民營經濟發展是黨中央的一貫方針，加強民營企業、民營企業家人格權保護是最高人民法院貫徹落實黨中央重大決策部署的積極作為。此次發布涉民營企業、民營企業家人格權保護典型案例，旨在進一步發揮司法裁判示范引領作用，加強民營企業、民營企業家人格權保護，持續推動營造有利于民營經濟發展的法治環境。發布民營企業、民營企業家人格權保護典型案例，也是人民法院準確適用民法典、依法保護民事主體合法權益的重要體現，更是對審判實踐需要的主動回應。

此次發布的涉民營企業、民營企業家人格權保護典型案例涉及網絡自媒體蹭熱點編造散布虛假信息侵害民營企業聲譽、基于不當目的注冊商標侵害民營企業家人格尊嚴、無事實依據抹黑企業或者企業產品、在微信朋友圈及群聊中發布侮辱性言論侵害企業名譽權、同業競爭者虛假投訴進行商業詆毀等問題。

最高人民法院民一庭庭長陳宜芳介紹，此次發布的六個案例主要具有四方面特點，即切實保護民營企業名譽權，營造有利于民營經濟發展的輿論環境；有力維護民營企業家人格權益，營造關心尊重民營企業家的良好社會氛圍；依法規制網絡侵權行為，營造健康清朗網絡環境；嚴懲商業詆毀行為，營造公平有序競爭環境。

多數侵權行為通過互聯網實施

近年來，隨著互聯網快速發展，網絡侵權糾紛迅速增長。侵犯民營企業、民營企業家人格權糾紛案件中，絕大多數侵權行為通過互聯網實施。

最高人民法院民一庭副庭長吳景麗表示，此類案件具有比較明顯的特點。具體來看，對民營企業的侵權主要是侵犯名譽權，對民營企業家的侵權主要是侵犯名譽權、隱私權等類型；侵權行為主體多樣，包括自媒體以及其他網絡用戶，其中網絡自媒體侵權為多發類型之一；侵權方式多樣，包括網絡自媒體為蹭熱點、博流量，編造散布虛假信息，或通過標題黨形式誤導公眾、降低企業社會評價等方式；傳播速度快、受眾面廣，給企業造成很大負面影響甚至造成難以估量的損失，涉及公眾人物或者熱點事件的網絡侵權案件，容易引發輿論關注，給當事人造成極大精神壓力。

“網絡侵權相較傳統侵權而言主體多樣、手段新穎、責任構成復雜，相關案件審理也存在難點。”吳景麗舉例，比如由于大量網絡用戶是通過手機號進行注冊，網絡服務提供者僅能披露涉嫌侵權用戶的手機號，要確定行為主體信息，還需要進一步查證，為鎖定侵權行為主體增加了困難。另外，此類糾紛案件中，雖然侵權行為造成的影響惡劣，但被侵權人往往很難證明具體的財產損失，存在確定損害后果難的問題。這些都對民事審判提出了新的挑戰和要求。

遭受侵害可采取多種應對措施

民營企業或者企業家遭受人格權侵害之后，如何進行救濟？邊永民在回答中國證券報記者提問時表示，民營企業或者民營企業家遭受人格權侵害后，可以采取三類措施。

邊永民介紹，如果侵權言論通過網絡傳播，可依法通知網絡服務提供者主要是網絡平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，由網絡服務提供者根據初步證據和服務類型采取措施，以防止不良影響進一步擴大；被侵權人如果能夠證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將遭受難以彌補的損害的，可以向人民法院申請人格權禁令，責令行為人停止有關行為；可以向人民法院提起訴訟，請求判令行為人承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責任，來維護自身合法權益，保障企業生產經營等各方面正常運行。

此外，在回答中國證券報記者關于“當前涉民營企業、民營企業家人格權糾紛案件主要有哪些類型”的提問時，邊永民表示，從此次全國報送的案例來看，涉民營企業和民營企業家人格權糾紛案件主要有使用侮辱性語言詆毀知名企業名譽；通過標題黨形式誤導公眾、降低企業社會評價；無事實依據抹黑企業或者企業產品；因私人恩怨或者其他糾紛，對民營企業、民營企業家進行侮辱、誹謗；因同業競爭散布不實信息詆毀競爭對手商譽等類型。