本報記者 陶 琛 本報通訊員 韓 爽 唐 禮

網絡盜圖使不得 楊子璇 制

導讀

隨著信息技術的飛速發展，個人信息與虛擬財產的保護成為了當下熱門話題。互聯網的快速發展普及，不僅帶來了豐富多樣的信息和生財之道，還引發了一些如盜用私人信息、網絡暴力、虛擬財產分割等問題。網絡并非法外之地，近期，湖南省岳陽市兩級人民法院梳理了一些與個人信息和虛擬財產保護相關的典型案例進行釋法析理，旨在引導社會大眾尊重客觀事實，堅守法律底線，提升道德修養，共同營造風清氣正的網絡空間。

盜用他人照片打廣告要擔責

2021年7月，某網絡平臺用戶在平臺相關問題鏈接“男生都比較喜歡長相好看的女生嗎？”“長得漂亮真的很有優勢嗎？”下添加回答。回答包括了“三句話讓男人給我花了18萬！”“連男朋友都沒有看出來我做了的眼鼻，還夸我天生麗質……”“沒人看出來我如此漂亮是整形出來的，就這樣我嫁給了富二代！”等內容，并配上了個人的自拍照片。

然而實際上，該用戶所選用的照片都是從某大學生小晴的“小紅書”賬號中直接盜取的，小晴本人并不知情，文章中的內容也均為虛構。

被同學告知該情況的小晴立刻聯系到該網絡平臺用戶。對方謊稱自己是通過微信公眾號“××看臉”介紹到相關醫美機構做的。小晴又查找到了“××看臉”微信公眾號，并與客服人員取得了聯系，對方稱照片中的女子是自己的客戶，眼睛鼻子都是在某醫美機構做的。

后經調查得知，微信公眾號“××看臉”的用戶主體名稱為某醫美機構，運營者為林某。小晴認為該醫美機構盜用其照片用于整形宣傳的行為侵犯了自己的肖像權，于是起訴至法院要求賠償精神損害撫慰金和合理維權費用。

岳陽市岳陽樓區人民法院審理后認為，公民的肖像權等人格權益受法律保護。某網絡平臺用戶盜用小晴肖像，并以第一人稱名義捏造小晴在某醫美機構整形及讓男友為其花費巨款等不實信息，由此誘導網絡用戶到微信公眾號“××看臉”咨詢，從而得到客服人員關于整形等信息的肯定回答，顯然存在利益輸送鏈條，侵犯了原告肖像權、名譽權等人格權益。被告某醫美機構及經營者林某應承擔相應侵權責任。原告作為在校大學生，某網絡平臺上的不實發帖已被其同學看到并告知本人，顯然表明發帖行為已經在原告的生活圈造成不良影響。并且該發帖內容關乎一名在校女大學生的感情狀況、容貌等聲譽，原告主張因此遭受嚴重精神損害，應予以認可。原告為維權發生的律師代理費、調查取證費用等屬于合理開支，亦應得到支持。結合被告侵權行為的嚴重程度、原告訴訟請求等情況，法院最終依法判令被告某醫美機構及經營者林某賠償原告小晴精神損害撫慰金和合理維權費用共計8000元。

因林某和某醫美機構不服一審判決，向岳陽市中級人民法院提起上訴。岳陽中院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，裁定駁回上訴，維持原判。

■法官講法典

民法典規定，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償。未經肖像權人同意，不能使用、公開肖像權人的肖像。本案中，被告未經原告同意，擅自使用原告肖像，虛構其在某醫美機構實施過相關整形美容項目，并且在網絡平臺發表文章以推廣、介紹其經營的整形美容項目，被告的行為已構成對原告肖像權的侵害，應當承擔侵權責任。

本案的審理堅持以社會主義核心價值觀為導向，在醫美機構不當使用肖像權人肖像時，判決醫美機構承擔一定賠償責任，有利于規范醫美機構經營行為，在全社會推動“尊重他人肖像權益”的良好風尚。

商業抖音賬號可作財產分割

廖先生、方女士于2014年10月結婚，婚后育有一子。因夫妻感情破裂，雙方協議離婚，但對財產如何分割一直未達成一致意見。在夫妻共同財產中，除了一套正在按揭貸款的商品房，雙方還共同經營了一個抖音號。該抖音號由廖先生注冊，用于直播售賣漁具，現有粉絲10萬余人。2022年3月，方女士向法院起訴離婚，要求分割夫妻共同財產。

臨湘市人民法院審理后認為，夫妻雙方主要就抖音號及運營帶來的收益分割上存在分歧。在夫妻關系存續期間，運營抖音號產生的收益屬于夫妻間共同財產，離婚時可以進行分割。同時認為用于商業經營的抖音號在擁有一定的粉絲數量時具有商業價值，有財產屬性。但抖音號的運營與注冊人存在較為密切的聯系，具有一定的人身屬性，不好簡單地當作普通財產來進行分割。

最終，經過法官釋法說理，廖先生與方女士就財產分割部分達成調解協議：雙方自愿離婚；按揭貸款的商品房共同贈與小孩，房屋剩余按揭貸款由廖先生償還；抖音號由注冊人廖先生繼續使用和經營，該抖音號經營的應收貨款和現有貨款歸其所有，雙方婚姻期間因共同經營對外所欠貨款的債務也由其負責償還；廖先生分期向方女士支付共同財產補償款30萬元，分期期間該抖音號因不可抗力因素被封號凍結或不再經營，方女士對剩余未支付的部分放棄主張。

■法官講法典

民法典規定，法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。該規定宣示了對網絡虛擬財產的保護。合法經營的抖音賬號等屬于網絡虛擬財產，受到法律保護。本案中，對廖先生、方女士雙方在婚姻關系存續期間注冊并經營的抖音賬號，認定為夫妻共同財產。用于商業經營的抖音號在擁有一定的粉絲數量時具有一定商業價值，有準物權的屬性，具有一定的價值性，故可以作為財產進行分割。但因抖音號的運營與注冊人存在較為密切的聯系，具有一定的人身屬性。同時這類網絡虛擬財產價值穩定性差，如何進行認定其經濟價值暫無相關規定，所以對于抖音賬號等這類網絡虛擬財產不能簡單地當作普通財產來進行分割，應考慮各方面的因素。

本案的審理堅持保護合法虛擬財產，法理相融，釋法明理，采取調解方式妥善化解了糾紛。并且考慮到抖音賬號的動態變化，支付方式確定為分期支付，如果經營過程中，由于不可抗力的因素被封號凍結等，支付就停止，為當事人規避了風險，保障了雙方的合法權益。

網上留言侮辱他人需擔責

視頻創作者曾女士從2018年開始在自己運營的抖音號上發布一些生活幽默短視頻，至2021年累計粉絲已超過9000人，其中單個視頻獲贊量更是高達18.5萬。2021年10月13日，單先生在曾女士瀏覽量為1.8萬的一條視頻下用不文明的當地方言進行了評論。該評論發表半小時后，曾女士發現并隨即通過線上聯系了單先生，要求其立即刪除評論并書面道歉。在收到曾女士的私信消息后，單先生當即刪除了評論。但他認為抖音是網絡平臺，公民均有言論自由的權利，自己留言的行為并沒有侵犯曾女士的權益，因此拒絕書面道歉。無奈之下，曾女士向法院起訴以維護自身合法權益，要求單先生公開道歉或出具書面道歉信，并賠償精神損失費1000元。

平江縣人民法院審理后認為，雖然網絡可以有自由評論的權利，但如果在網絡上進行惡意評價，從而侵犯了權利人的相關權益，惡意評論者應承擔一定的法律責任。被告單先生發表的評論雖然屬于當地方言，但該評論的用詞在方言中含有騷擾、侮辱性質，其利用網絡發布對曾女士有侮辱性的語言，給曾女士的名譽造成一定范圍的影響，其行為侵害了曾女士的民事權益，對此應承擔相應的民事責任。鑒于被告單先生所發表詞語屬地方方言，從發表到刪除的時間相對較短，且地方方言的理解存在局限性，該評論對原告造成的貶損及精神損害尚未達到嚴重的程度。最終，法院判決單先生向曾女士作出書面道歉。宣判過程中，法官還對單先生進行了批評教育，單先生認識到了自己的錯誤，向曾女士進行了書面道歉。

■法官講法典

民法典規定，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權。本案中，單先生的留言雖是當地方言，但該留言在方言里含有騷擾、侮辱的意思。從曾女士的視頻數據可以看出其在當地有一定的粉絲量，單先生采用騷擾、侮辱性的本地方言對創作發布者曾女士進行惡意評價，給曾女士的名譽造成了一定的影響，其行為侵害了曾女士的民事權益，對此應承擔相應的民事責任。

互聯網的出現，為每一位公民搭建了一個自由、平等的言論平臺。但需要注意的是，網絡不是法外之地，一言一行都有不可逾越的法律底線，一旦逾越法律邊界和底線，行為人應當承擔法律責任。因此，公民在發表網絡言論時應當謹言慎行，遵守公序良俗，傳遞正能量，自覺維護良好的網絡環境，讓網絡更文明、社會更和諧。

■法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百一十一條 自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

第一百二十七條 法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。